当前位置:首页>>学术交流>>畅评畅论,各领风骚——评论参评作品点评

畅评畅论,各领风骚——评论参评作品点评

发布时间: 2014-07-08 10:26 来源: 中广报刊协会 作者: 朱一彬   下载量: 4

  • 中文摘要
  • 英文摘要
 

畅评畅论,各领风骚

——评论参评作品点评

朱一彬评委

 

评论是报刊的主要文体之一,体现报刊的思想、格调乃至个性。相比于对新闻文体“客观”、“中立”等专业“束缚”,评论作为报刊直接表达观点的“自留地”,更能给人以畅快之感。本次入围的评论共32篇,评委会严格参照评选标准,经认真分析评估,最终选出一等奖6篇,二等奖10篇,三等奖13篇,淘汰3篇。

广播影视是广电报刊的传统领域,立足广电行业、反映行业动态、关注行业发展,是广电报刊的老本行,也是其天然优势所在。一等奖作品《音乐综艺节目  除了PK,还能留下什么》(文艺报)娓娓道来,作者立足于自身对电视行业多年的关注和思考,通过对《中国好声音》、《我是歌手》、《梦想合唱团》等当前音乐节目的评述,传达了电视节目应具有“更高的社会关怀”的认识。一等奖作品《国产动画呼唤原创》(光明日报)分析详实到位,从“动画电影不仅要给孩子们带来愉悦的视听享受,同时亦会影响一代人的精神世界”的高度,指出了当前国产动画“数量虽多,类型和内容却显得有些单一趋同,风格区分度不高”、“鲜有中国元素的呈现”等问题,让人警醒。一等奖作品《“雷剧”遍地谁之过?挖根子挖到自己的脚》(北京广播电视报)对“雷剧”遍地现象抽丝剥茧、分条缕析,作者用语辛辣、善用反问,但恰如其分地传递出一种心绪——观众的不满无奈以及关心电视剧行业发展人士的焦虑担心,也展示了评论强烈“带感”的一面。我们也看到,上述作者们对广电话题的关注和评述,并未局限于广电本身,而是往往将对广电类话题的评述落脚到国家、社会、文化的高度,无论从评论的境界本身还是从报刊受众的角度出发,只要没有牵强拔高之意,这样的写法都是非常可取的。

相比于广电报刊,刊发于广电类专业刊物上的评论,受众更为小众,话题理论性更强,叙述的专业特点更浓。一等奖作品《“全民汉字狂欢”引发的思考》发表于《西部电视》,结合对央视《中国汉字书写大会》案例,述评结合,探讨了相关节目走红的深层社会、文化原因,提出了电视媒体的责任、使命和担当。二等奖作品《“喜大普奔”、“人艰不拆”与新媒体思维》发表于《视听界》,从“喜大普奔”、“人艰不拆”等互联网热词入手,探讨了传统媒体吸收容纳新媒体思维的话题,展示了作者敏锐的洞察、专业的理论思考和娴熟的写作功力。另一篇二等奖作品《随行》发表于《南方电视学刊》,同样探讨了传统媒体转型融合的话题,作者阐述了自身对媒体本质属性的见解,提出了“虽然未必要拥有报纸或杂志或电视台或频道的形态和架构,只要获得适合的平台完成内容生产和传播,那就是解构、重构而不是被灭”的观点,具有哲思意味。

从入选的评论来着,作者们对广电类话题相对驾轻就熟,也更容易写出深度和专业性。评委们并未刻意从广电角度去审视入围稿件,但最终遴选结果显示,一等奖中有5篇是带“电”的,二等奖中有3篇是带“电”的,三等奖有7篇是带“电”的,占据了相当比例,由此也可见广电报刊对于广电话题的积淀。同时除广电以外,作者们也将视角延伸到了整个媒体行业。二等奖作品《别让伪“善”透支公众信任》(声屏世界)用笔精炼,透过对网络炒作的“深圳最美女孩”事件的评述,强调了真实是媒体的生命线。二等奖作品《新闻媒体不该如此“整人”》(黑龙江广播电视报)同样涉及到媒体真实性的话题,不过可以看出,因为所涉新闻事件相对复杂、人物更具争议性,因此对事实的论述也更为详尽细致,为作者观点的提出建立了坚实的基础,令人信服。

评论中还有一部分作品涉及到各类社会热点话题。部分广电报向都市类报刊转型,客观上也反映在其刊载内容的变化上面。一等奖作品《北大街的去留,做减法不如做加法!》(无锡广播电视报)关注无锡北大街改造的问题,以杭州、天津、上海等地老街整合改造为借鉴,论证了北大街改造“做减法不如做加法”的思路,观点独到,具有借鉴意义。二等奖作品《当“捡钱还钱”善举不再轰动……》(嘉兴广播电视报)、《保洁员吃剩饭,让我们找回了节俭观》(烟台广播电视报)、《警惕食品安全危机中的“鸵鸟心态”》(镇江广播电视报),关注当前的社会诚信、节俭等热点话题,从不同角度进行论述,颇有教育意义。同时,广电报更多立足于当地社会,因此评论的话题也有关涉所在地热点的特点,除上文《北大街的去留,做减法不如做加法!》外,三等奖作品《邳州“网络问政”受好评良性互动还需压榨水分》(徐州广播电视新周刊)、《转动自行车 政府必须推一把》(常州新周刊),论的也都是当地事,更接地气。

最后,回到评论本身。一方面,评论要求作者在较短的篇幅内,恰当安排“论据”,循序展开“论证”,合理提出“观点”,上述三个环节,环环相扣、相互依赖,任何一个环节不到位,最终难以让人信服。这些都对写作者的识见、积淀具有较高的要求。参评的个别评论刻意求新,对于热点话题采取一棍子打死的看法,并以此展开论述,不符合实际情况。有的评论,其论述的论点本来较易获得读者认可,但论述时用“情”过深,存在不准确客观的描述,一定程度上削弱了观点应该具有的力量。还有个别评论用语艰涩,让人不得甚解,脱离了报刊评论应有之义。

虽有上述遗憾之处,但是总体而言,入围的32篇评论话题多样,风格各异,且水平接近,难以取舍,较好地反映出广电报刊在新闻评论方面的整体风貌。近年来,受新媒体的冲击,传统媒体面临着越来越大的生存压力。相对于其他报刊,广电报刊可能更早地感受到了秋水之凉,也更早地具有忧患意识和转型实践。然而无论怎么变,包括新闻、评论等媒体“内容”,其高品质是我们需要始终如一坚守的。我们也相信,通过不断的评比和切磋,广电报刊能够奉献出更多优秀的评论作品!

                                   (作者系国家新闻出版广电总局新闻报刊司干部)